Адвокат апшеронск сорокина

Адвокат апшеронск сорокина

Судебный участок №120 Апшеронского района Краснодарского края

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 августа 2015 г. г. Апшеронск

Мировой судья судебного участка № 120 Апшеронского района

Краснодарского края Гамаюнов С.С.,

при секретаре Астапчук А.А.,

с участием частного обвинителя (потерпевшей) Соколовой И.В.,

осужденной Костиковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление потерпевшей Соколовой И.В. о взыскании с Костиковой И.Н. процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу,

У С Т А Н О В И Л:

Частный обвинитель (потерпевшая) Соколова И.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Костиковой И.Н. процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, мотивируя свои требования тем, что 17.08.2014 г. у нее произошел конфликт с Костиковой И.Н., в ходе которого Костикова И.Н. нанесла ей побои, а также причинила материальный и моральный вред. Приговором мирового судьи судебного участка № 120 Апшеронского района Краснодарского края от 13.03.2015 г. Костикова И.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 руб. В суде апелляционной инстанции уголовное дело в отношении Костиковой И.Н. прекращено по амнистии. При рассмотрении уголовного дела в судах первой и апелляционной инстанции Соколова И.В. была вынуждена пользоваться услугами адвокатов, так как не обладает юридическими познаниями. В суде первой инстанции ее интересы защищал адвокат Михайлов А.П., за услуги которого она заплатила 15000 руб. В суде апелляционной инстанции ее интересы защищала адвокат Сорокина Р.А., за услуги которой она также заплатила 15000 руб. Просит взыскать с Костиковой И.Н. понесенные ей процессуальные издержки в размере 30000 рублей.

В судебном заседании частный обвинитель (потерпевшая) Соколова И.В . на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме.

Костикова И.Н. в судебном заседании возражала относительно взыскания с нее процессуальных издержек. Считала, что процессуальные издержки с нее уже взысканы. В приговоре суд указал, что процессуальные издержки отсутствуют, и разъяснил право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. Соколова И.В. подала гражданский иск и решением Апшеронского районного суда от 01.07.2015 г. с нее в пользу Соколовой И.В. взыскан материальный ущерб в размере 8325 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. Просила прекратить производство по заявлению Соколовой И.В. на основании ст. 220 ГПК РФ. Кроме того, считала, что расходы на услуги представителя завышены, так как в суде апелляционной инстанции было только одно судебное заседание и участие в нем представителя Соколовой И.В. адвоката Сорокиной Р.А. было минимальным.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Судом установлено, что по факту нанесения побоев Соколовой И.В. п риговором мирового судьи судебного участка № 120 Апшеронского района Краснодарского края от 13.03.2015 г. Костикова И.Н. признана виновной по ч. 1 ст. 116 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 руб.

Приговор постановлен в общем порядке судебного разбирательства.

Апелляционным определением Апшеронского районного суда от 28.04.2015 г. приговор мирового судьи судебного участка № 120 Апшеронского района Краснодарского края от 13.03.2015 г. отменен, уголовное преследование и уголовное дело в отношении Костиковой И.Н. по ч. 1 ст. 116 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ – вследствие издания акта об амнистии.

Согласно квитанции № 000336 от 09.10.2014 г., имеющейся в материалах уголовного дела, потерпевшая Соколова И.В. понесла расходы на оплату услуг представителя за участие в суде первой инстанции в размере 15000 руб. Согласно представленным заявителем квитанции серия ЛХ № 067495 от 27.03.2015 г. и договору на оказание юридических услуг от 27.03.2015 г. потерпевшая Соколова И.В. понесла расходы на оплату услуг представителя за участие в суде апелляционной инстанции в размере 15000 руб.

В суде первой инстанции представитель потерпевшей Соколовой И.В. адвокат Михайлов А.П. участвовал в шести судебных заседаниях, а в суде апелляционной инстанции представитель потерпевшей Соколовой И.В. адвокат Сорокина Р.А. участвовала в одном судебном заседании, что подтверждается протоколами судебных заседаний.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в приговоре, где указывается, на кого и в каком размере они должны быть возложены.

В случае, когда вопрос о процессуальных издержках не был решен при вынесении приговора, он по ходатайству заинтересованных лиц разрешается этим же судом как до вступления в законную силу приговора, так и в период его исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Сведений об имущественной несостоятельности Костиковой И.Н. суду не предоставлено, следовательно, отсутствуют основания отнесения процессуальных издержек на федеральный бюджет. Таким образом, понесенные потерпевшей Соколовой И.В. процессуальные издержки правомерно предъявлены к взысканию с Костиковой И.Н.

При разрешении вопроса о размере подлежащих взысканию с Костиковой И.Н. процессуальных издержек суд руководствовался следующим.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г. № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» по смыслу статьи 131 УПК РФ, процессуальные издержки представляют собой необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу, в том числе выплаты и вознаграждение физическим и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников (потерпевшим, свидетелям, экспертам, переводчикам, понятым, адвокатам и др.).

Согласно ч. 4 ст. 131 УПК РФ порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, за исключением размеров процессуальных издержек, предусмотренных пунктами 2 и 8 части второй настоящей статьи, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 г. № 1240, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день участия не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время — в размере не менее 825 рублей и не более 1800 рублей.

В целях соблюдения принципов необходимости и оправданности процессуальных издержек суд полагает возможным к рассматриваемым требованиям применить установленные указанным Положением ставки вознаграждения адвоката.

Учитывая сложность дела, время, затраченное представителями на оказание услуг заявителю, объем выполненной ими работы, суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки из расчета 550 руб. за одно судебное заседание. Следовательно, процессуальные издержки подлежат взысканию в сумме 3850 рублей (550 руб. х 7 судебных заседаний).

Доводы Костиковой И.Н. о том, что процессуальные издержки взысканы с нее в пользу Соколовой И.В. в гражданском процессуальном порядке решением Апшеронского районного суда от 01.07.2015 г., вследствие чего производство по заявлению Соколовой И.В. подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ, суд считает несостоятельными, основанными на неверном толковании уголовно-процессуального закона и норм гражданского процессуального права, поскольку взыскание процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, регулируется нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ. Кроме того, исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что требование о взыскании процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, в исковом порядке Соколова И.В. не заявляла.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Заявление частного обвинителя (потерпевшей) Соколовой И.В. удовлетворить частично.

Взыскать Костиковой И. Н. в пользу Соколовой И. В. процессуальные издержки в сумме 3850 рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Апшеронский районный суд через судебный участок № 120 Апшеронского района Краснодарского края.

Адвокат апшеронск сорокина

Обратившись к нам, вы получите юридическую консультацию:

  • БЕСПЛАТНО
  • АНОНИМНО
  • КАЧЕСТВЕННО

С нами Закон будет на Вашей стороне!Заказать звонок

ОСТАВЬТЕ ЗАЯВКУ НА
БЕСПЛАТНУЮ КОНСУЛЬТАЦИЮ

Мы работаем на рынке юридических услуг более 9 лет. Мы понимаем, что далеко не каждый гражданин России способен оплатить консультацию юриста. Поэтому наша компания одна из первых взялась приводить в действие федеральный закон от 21.11.2011 N 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации». А именно, предоставление бесплатных консультаций населению.

Мы работаем
на юридическом
рынке

Смогли получить благодаря нам
наши клиенты

Выигранных дел

Опыт наших
юристов

Имея огромный опыт работы в сфере права, мы никогда не останавливаемся на достигнутом. К каждой проблеме мы ищем индивидуальный подход ее решения.

Спектр услуг нашей компании очень разнообразен, начиная от предоставления консультации, и заканчивая представлением интересов наших клиентов в суде.

Мы готовы взяться за самые сложные Ваши проблемы, и гарантируем быстрое и профессиональное их решение. Все что Вам нужно — это только оставить заявку со своим вопросом, или позвонить нам, и Вы получите юридическую помощь за 10 минут.

Мы оправдаем Ваше доверие!

Вас хотят безосновательно уволить? Вам уже долгое время не выплачивают зарплату? Вас заставляют по собственному желанию уволиться с работы? Не отдают трудовую книжку? Вы потеряли трудоспособность на рабочем месте?

Выход есть! Трудовые юристы нашей компании помогут Вам получить задержанную заработную плату, компенсацию при сокращении или потере трудоспособности. Также Вам вернут ваше рабочее место при незаконном увольнении. Юристы подготовят все необходимые документы, заставят работодателя соблюдать условия трудового договора, оплатить все переработанные часы, а также многое другое.

Мы способны продемонстрировать максимальный уровень профессионализма и деликатности занимаясь Вашими семейными делами.

Обратившись к нам, мы поможем заключить брачный договор, разделить имущество при разводе, или решить вопросы воспитания детей, определить с кем должны жить дети, добиться справедливости если другой супруг препятствует вашему общению с детьми, решить вопрос о лишении родительских прав, и одно из самих важных: взыскать алименты.

Семейные споры без привлечения хорошего адвоката часто превращаются в сплошную череду обид и конфликтов, а нерешенные проблемы так и остаются нерешенными. Не тратьте время, не ссорьтесь с близкими – обратитесь к нам!

На счету нашей компании имеется множество удачных решений жилищных ситуаций в пользу клиента, которые воспользовались именно нашей помощью. Для решения каждого спора мы пользуемся индивидуальным подходом и находим оптимальный выход за короткий срок времени.

Обратившись в нашу компанию, вы можете рассчитывать на помощь: при оформлении аренды помещений, купли/продажи недвижимости, разделении, приватизации, в вопросе о приписке. Поможем обжаловать отказ в государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

В Вас возникли вопросы в земельной сфере? Юристы нашей компании с радостью проконсультируют и предоставят качественные услуги, а именно: приватизация земельного участка, Государственная регистрация собственности на участок, конфликты с соседями о границах участка, изменение категории земли, Вы получили в наследство участок, но не согласны с его размерами.

Все эти проблемы могут быть решены без лишних усилий, если Вы отправите заявку, или позвоните нам.

Вы хотите оставить наследство и сделать это так, чтобы исключить в будущем любые притязания на него третьих лиц? Вы получили наследство, но кто-то хочет его оспорить? Вам нужно оспорить чье-то наследство в свою пользу? Вам нужно собрать или восстановить документы для нотариального оформления наследства? Нужен посредник при общении с другими имеющимися наследниками? Нужно оформить пакет документов для суда и представлять Ваши интересы в суде?

Наша команда профессионалов готова оказать Вам квалифицированную помощь в любом вопросе.

Юристы нашей компании помогут отстоять права любого автовладельца. Вы попали в ДТП, страховая компания отказывается выплачивать компенсацию, у Вас забрали права, назначили незаконные штрафы, нужно получить компенсацию с виновной стороны, обжаловать административные штрафы — со всеми этими проблемами смогут разобраться наши юристы.

Наши эксперты могут похвастаться огромным количеством успешно завершенных дел. Огромные суммы компенсаций выплачены после судебных процессов с нашим участием. Но обязательным для нас есть досудебное урегулирование споров. Если в результате, без суда невозможно урегулировать конфликт, тогда наша компания предоставляет следующие услуги: представление интересов клиентов в различных судебных инстанциях, сбор пакета нужных документов, анализ документов и доказательств, подготовка к заседаниям в суде и отстаивания прав клиента.

С нами Вы можете спать спокойно.

Купленная вещь радовала вас недолго: быстро потеряла вид, сломалась или Вас обманули и подсунули совсем другой по характеристикам товар? Вам оказали некачественные услуги, или затянули с сроками выполнения? В подписанном Вами договоре оказались подводные камни?

Не позволяйте недобросовестным производителям или предпринимателям обманывать вас, воспользуйтесь советами и помощью опытных юристов нашей компании.

Страховые компании упорно навязывали Вам свои услуги, а теперь отказываются выплатить Вам законную компенсацию? Перебрасывают вину на Вас? Согласны выплатить неполную сумму? Всячески оттягивают выплату? Или просто навязывают Вам ненужные услуги?

Наши юристы сделают все возможное, чтобы отстоять Ваши права и Вы получили свое по закону.

С Вашей банковской карты сняты деньги, или на Вас без ведома оформлен кредит? Банк не отдает Ваш вклад? Вы больше не в состоянии выплачивать кредит? Вам угрожают коллекторы? Незаконно конфисковали имущество?

Выход из этих ситуаций найти самостоятельно очень трудно, потому обратиться за помощью к профессиональным юристам является самым правильным решением. Юристы нашей компании всегда готовы помочь Вам.

Если Вы столкнулись с такими проблемами, как регистрация, гражданство, РВП, Вам необходимо разрешение на работу, вид на жительство, если Вам закрыли выезд или въезд в РФ, если Вы нарушили миграционный режим, то юристы нашей компании могут помочь решить Вам ваши проблемы.

Мы ждем ваши заявки и звонки.

Если у Вас возникли вопросы в социальной сфере, а именно: Вам отказывают в назначении субсидий, не ставят вас на учет, не позволяют реализовывать материнский капитал, не выплачивают пенсии, или неправильно ее начисляют, оставьте заявку на нашем сайте или позвоните нам, и наши специалисты быстро помогут решить все проблемы.

За 10 минут Вам будут предоставлены:

  • Правовая оценка Вашей ситуации
  • Анализ перспективности ситуации
  • Возможные решения проблемы
  • Подробный алгоритм действий

ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ БЕСПЛАТНО

Мы работаем на рынке юридических услуг более 9 лет. Мы понимаем, что далеко не каждый гражданин России способен оплатить консультацию юриста. Поэтому наша компания одна из первых взялась приводить в действие федеральный закон от 21.11.2011 N 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации». А именно, предоставление бесплатных консультаций населению.

адвокат апшеронск сорокина

  • Получить ссылку
  • Facebook
  • Twitter
  • Pinterest
  • Google+
  • Электронная почта
  • Другие приложения

адвокат апшеронск сорокина

С нами Закон будет на Вашей стороне!

  • Получить ссылку
  • Facebook
  • Twitter
  • Pinterest
  • Google+
  • Электронная почта
  • Другие приложения

Популярные сообщения из этого блога

день юриста уис

день юриста уис
Наш сайт для приема заявок: https://juristy-rf.ru/


Обратившись к нам, вы получите юридическую консультацию:

С нами Закон будет на Вашей стороне!



Профессиональные праздники УИС — Форум 2 дек 2015 В России День юриста отмечается 3 декабря. День юриста – это дата, объединяющая всех людей, кто посвятил свою жизнь юриспруденции. предстоящего Дня юриста он рассказал о значимости юридического образования для сотрудников уголовно-исполнительной системы, его роли 24 авг 2013 19 мая — День Святого Ива Кермартенского (Иво Хелори), покровителя юристов, нотариусов и адвокатов. 31 мая — День российской адвокатуры. 19 июля — День юридической службы министерства внутренних дел Российской Федерации. 19 июля — День юридической службы УИС. Празднование Дня юриста закончилось за беседой в теплой и дружественной Реформа УИС Я- День юриста — профессиональный праздник юристов, независимо от сферы их профессиональной деятельности. Содержание. [скрыть]. 1 Россия. 1.1 …

форумы юристов в рф

форумы юристов в рф

С нами Закон будет на Вашей стороне!

потребительский кредит втб 24 казань

потребительский кредит втб 24 казань
Наш сайт для приема заявок: https://juristy-rf.ru/


Обратившись к нам, вы получите юридическую консультацию:

С нами Закон будет на Вашей стороне!

Юристы в Апшеронске

49 специалистов

Цены: от 499 до 5000 / усл.

Цены: от 2999 до 15 000 / усл.

Цены: от 799 до 10 000 / усл.

Цены: от 900 до 15 000 / усл.

Цены: от 4999 до 47 000 / усл.

  • Юристы — широкая база специалистов
  • 53 отзыва о специалистах на PROFI.RU
  • Юристы в Апшеронске от 300 рублей/усл.

C чего начать?

Уточните, какого специалиста вы ищете

Получите от специалистов предложения с ценой

Общайтесь напрямую и выберите лучшего для вас

Другие услуги рядом

Цены: от 999 до 7000 / усл.

Цены: от 4999 до 47 000 / усл.

Цены: от 499 до 5000 / усл.

Актуальные данные о выбранной услуге

3,78 средний рейтинг

Цены от 500 до 2000 / усл.

Специализация: гражданское, семейное, жилищное, земельное, административное и трудовое право. Арбитраж. Участие на любой стадии процесса. Консультации.

Образование и опыт

Образование: Кубанский государственный университет, юридический факультет, специальность – юриспруденция, юрист (2015 г.).

Опыт работы – с 2010 года (юрист частным образом).

Здравствуйте. Я адвокат. Занимаюсь частной практикой уже более 10 лет. Буду рад быть полезным и оказать юридические услуги заказчику на высшем профессиональном уровне. Услуги оказываю добросовестно и с полной отдачей для клиента.

Образование и опыт

Образование: Кубанский государственный аграрный университет, юридический факультет, специальность – юрист (2006 г.).

Финансовый университет при Правительстве РФ, экономический факультет, специальность – бухгалтерский учет (2013 г.).

Опыт работы: помощник адвоката (2005-2007 гг.); адвокат в Краснодарской краевой коллегии адвокатов (с 2007 г.).

Практикующий адвокат, специализирующийся по гражданско-правовым вопросам в области семейного, наследственного, трудового, пенсионного и иных отраслей российского права.

Образование и опыт

Образование: Дагестанский государственный университет, квалификация – юрист, специальность – юриспруденция (2001 г.).

Адвокатская палата Краснодарского края, курс повышения квалификации адвокатов (2017 г.).

Опыт работы: с 2000 по 2001 год – юрист; с 2001 года – стажер адвоката, адвокат.

Образование и опыт

Образование: Кубанский государственный университет, специальность – юриспруденция, квалификация – юрист (2007 г.).

Саратовская государственная юридическая академия, удостоверение о повышении квалификации по дополнительной профессиональной программе «Актуальные вопросы правоприменения в деятельности мировых судей» (2014 г., 72 часа обучения).

Ростовский филиал Российской академии правосудия, удостоверение о краткосрочном повышении квалификации по программе «Роль помощника председателя суда в совершенствовании отправления правосудия» (2009 г., 72 часа обучения).

• с 2001 по 2006 год – оперуполномоченный отделения по борьбе с экономическими преступлениями;

• с 2006 по 2008 год – оперуполномоченный отделения по борьбе с межрегиональными экономическими и налоговыми преступлениями;

• с 2008 по 2009 год – заместитель начальника отделения по борьбе с экономическими преступлениями УВД;

• с 2009 по 2013 год – помощник судьи;

• с 2013 по 2016 год – мировой судья;

• с 2016 по 2017 год – ведущий специалист Муниципального казенного учреждения;

• с 2017 по 2018 год – помощник главы администрации по обеспечению безопасности и противодействию коррупции;

Апшеронский район, Краснодарский край

  • 1561. ИП Кузнецова Татьяна Сергеевна
    Предоставление услуг парикмахерскими и салонами красоты
  • 1562. ИП Вершинин Валерий Васильевич
    Розничная торговля в палатках и на рынках
  • 1563. ИП Чернов Сергей Викторович
    Розничная торговля бывшими в употреблении товарами в магазинах
  • 1564. ИП Паневкина Валентина Николаевна
    Розничная торговля в палатках и на рынках
  • 1565. ИП Федоренко Александр Сергеевич
  • 1566. ИП Лодвиг Денис Борисович
    Оптовая торговля непродовольственными потребительскими товарами
  • 1567. ИП Шепилов Юрий Владимирович
    Распиловка и строгание древесины; пропитка древесины
  • 1568. Арутюнова Ольга Игоревна, руководитель КФХ
    Растениеводство
  • 1569. ИП Ченцов Григорий Владимирович
    Производство деревянных строительных конструкций и столярных изделий
  • 1570. ИП Шпилькова Светлана Петровна
    Розничная торговля в палатках и на рынках
  • 1571. ИП Разенко Игорь Александрович
    Прочая розничная торговля вне магазинов
  • 1572. ИП Наумчева Валентина Ивановна
    Розничная торговля в палатках и на рынках
  • 1573. ИП Муратов Фархад Анваржанович
    Розничная торговля в палатках и на рынках
  • 1574. ИП Гольцова Светлана Николаевна
    Прочая розничная торговля в неспециализированных магазинах
  • 1575. ИП Остроухова Екатерина Анатольевна
  • 1576. ИП Сорокин Николай Владимирович
    Розничная торговля в палатках и на рынках
  • 1577. ИП Кузьмичев Владимир Николаевич
    Аренда грузового автомобильного транспорта с водителем
  • 1578. ИП Мартиросян Валентина Ервандовна
    Производство готовых текстильных изделий, кроме одежды
  • 1579. ИП Меликсетян Галина Андреевна
    Предоставление прочих услуг
  • 1580. ИП Галкин Виктор Васильевич
    Техническое обслуживание и ремонт легковых автомобилей
  • 1581. ИП Богославцева Людмила Степановна
    Сдача внаем собственного нежилого недвижимого имущества
  • 1582. ИП Скользнева Людмила Васильевна
    Деятельность ресторанов и кафе
  • 1583. ИП Максимов Виктор Викторович
  • 1584. ИП Засыпкина Наталия Павловна
    Розничная торговля пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в специализированных магазинах
  • 1585. ИП Фурник Галина Викторовна
    Розничная торговля в палатках и на рынках
  • 1586. ИП Пацейко Николай Петрович
  • 1587. ИП Черепахина Таисия Ивановна
    Розничная торговля в палатках и на рынках
  • 1588. ИП Бочарникова Ирина Владимировна
    Предоставление прочих услуг
  • 1589. ИП Шлыков Владимир Григорьевич
    Сдача внаем собственного нежилого недвижимого имущества
  • 1590. ИП Бесчастный Сергей Витальевич
    Деятельность такси
  • 1591. ИП Яровой Андрей Николаевич
    Розничная торговля бытовыми электротоварами, радио- и телеаппаратурой
  • 1592. ИП Мкртчян Серго Самвелович
    Розничная торговля в палатках и на рынках

Альтернативный реестр «АльтЕГРИП» предоставляет полную информацию по индивидуальным предпринимателям, главам крестьянских (фермерских) хозяйств, нотариусам и адвокатам, зарегистрированным в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.

© 2011–2018 «АльтЕГРИП», обновление базы данных — от 31 октября 2018 года.

Дело № 2-463/2011

к делу 2-463/2011

Именем Российской Федерации

г.Апшеронск 14 июня 2011 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Дзигаря А.Л.

при секретаре Бровко Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Демиденко П.В. к Крюкову А.В. о возмещении вреда,

Истец обратился с исковым заявлением к ответчику с заявлением о взыскании в его пользу 208 587,31 рублей в возмещение причинённого вреда.

В обоснование заявленных требований Демиденко П.В. и его адвокат Сорокина Р.В. в судебном заседании пояснили, что 06 декабря 2010 года в г.Апшеронске, на перекрестке улиц Ворошилова и Промысловой неустановленный водитель, управляя автомобилем ВАЗ 2106 синего цвета, без государственного номера, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу водителю за рулём автомобиля ВАЗ 21540, приближавшемуся справа по главной дороге. В результате столкновения был повреждён автомобиль Демиденко П.В. Неустановленный водитель, допустивший столкновение, с места происшествия скрылся, оставив автомобиль ВАЗ 2106 на месте дорожно-транспортного происшествия.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль, принадлежащий Демиденко П.В. получил значительные механические повреждения, а именно были повреждены: крыша, капот, передний бампер, решетка, переднее левое крыло, переднее правое крыло, панели крыльев, лобовое стекло и рамка лобового стекла, левая и правая передние фары, корректор фар, левая и правая передние двери, боковой указатель левого поворота, панель передка внутренняя в сборе, арка колеса передняя левая, лонжероны левый и правый, перегородка водяного бака, рама радиатора в сборе, уплотнитель короба, передняя стенка кузова, рамка ветрового окна, бачок омывателя, рычаги и щётки стеклоочистителей, панель приборов, комбинация приборов, бортовой компьютер, приводной вал, поперечный рычаг, шаровая опора, опорная стойка, амортизаторная стойка, поворотный кулак, стабилизатор, скобы, опоры, крепления, расширительный бачок, водяной насос, термостат, фильтр воздуха, воздухосборник, генератор и другие внутренние повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта согласно оценки Апшеронской Торгово-промышленной палаты (отчёт от 12.04.2011 года № 11.129.032) составила 192 016,97 рублей. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика в сумме 1 500 рублей. Участвовать в оценке и добровольно возмещать ущерб ответчик Крюков А.В., отказался. Истец вынужден подать исковое заявление в суд, обратившись за помощью к адвокату. По договору на оказание юридических услуг им дополнительно были понесены расходы по квитанции в размере 10 000 рублей, произведена оплата государственной пошлины в размере 5070,34 рублей.

В судебном заседании Демиденко П.В. и его адвокат Сорокина Р.В. поддержали заявленные требования, просили суд их удовлетворить в полном объеме, взыскав сумму ущерба с Крюкова А.В. в пользу Демиденко П.В. в общем размере 208 587,31 рублей.

Ответчик Крюков А.В. и его представитель адвокат Федосенко А.Б. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, суду пояснив, что автомобиль им был снят с учёта в виду утилизации. Впоследствии автомобиль был передан им добровольно неустановленным лицам, без надлежащего оформления сделки.

Так допрошенный в судебном заседании свидетель П.Ю.Я. проживающий пояснил, что с автомобиля был снят генератор, стартер и генератор, в виду чего он не мог передвигаться.

Суд, заслушав истца, его представителя, ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, считает правильным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

На основании справки от 06 декабря 2010 года, выданной УВД по Краснодарскому краю полк ДПС ГИБДД (г.Геледжик) непосредственного подчинения ГУВД Рота ДПС г.Белореченска подтверждён факт совершения ДТП в г.Апщеронске на перекрёстке улиц Ворошилова и Промысловой неустановленным водителем и Демиденко П.В., в результате которого транспортное средство ВАЗ 211540, принадлежащее Демиденко П.В. было повреждено: переднее левое крыло, капот, передний бампер, передняя левая дверь, передняя левая фара.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 06 февраля 2011 года производство по делу № 2003 об административном правонарушении было прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании карточки учёта ТС, транспортное средство ВАЗ 2106 № регистрационный знак № год выпуска — №, цвет кузова — №, принадлежащий Крюкову А.В. был снят с учёта 24 июля 2010 года, основание — утилизация.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданину подлежит возмещению в полном объеме.

На основании ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник в результате непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо выбыл из его обладания в результате противоправных действий других.

На основании п.11 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 гк РФ).

РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно отчета Апшеронской Торгово-промышленной палаты № 11.129.032 от 12 апреля 2011 года об определении суммы материального ущерба поврежденного транспортного средства автомобиля марки ВАЗ-211540 на дату оценки вместе со стоимостью восстановительного ремонта составляет 192 016 рублей 97 копеек, оплата за проведенную оценку ущерба составила 1500 рублей 00 копеек, что подтверждается договором на оказание услуг по оценке имущества № 032 от 15 марта 2011 года.

Таким образом, Суд считает правильным заявленные требования в части возмещения затрат на восстановительный ремонт автомобиля, затраты на оплату услуг по проведению оценки, удовлетворить. Кроме того, Демиденко П.В. понес расходы на оплату услуг представителя, данная сумма составила 10 000 рублей, что подтверждено квитанцией от 24 февраля 2011 года № эта сумма, в соответствии со ст.94 ГПК РФ, подлежит возмещению в пользу Демиденко П.В., при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 5070,34 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, анализ изложенного и представленных доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что исковые требования Демиденко П.В. подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма, необходимая для восстановительного ремонта автомобиля, сумма, уплаченная истцом за проведение оценки ущерба, понесенные затраты за оплату государственной пошлины, затраты на услуги представителя. Соответственно, общая сумма судебных расходов и издержек, подлежащих взысканию в пользу истца, составляет 208 587,31 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Исковое заявление Демиденко П.В. к Крюкову А.В. о возмещении вреда, удовлетворить.

Взыскать с Крюкова А.В. в пользу Демиденко П.В. сумму материального ущерба в размере 192 016,97 рублей.

Взыскать с Крюкова А.В. в пользу Демиденко П.В. сумму возмещения судебных расходов на оплату услуг за проведение оценки в размере 1500 рублей.

Взыскать с Крюкова А.В. в пользу Демиденко П.В. сумму возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Крюкова А.В. в пользу Демиденко П.В. сумму возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 5070,34 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение 10 дней.

Еще по теме:

  • Прения по ст116 ук рф Позиция частного обвинения по ст.116 УК РФ ПОЗИЦИЯ ОБВИНЕНИЯ по ч.1 ст.116 УК РФ в порядке ст.43, ч.5 ст.246 УПК РФ ОБВИНЯЕТСЯ: Орлова Татьяна Юрьевна, 20.01.1969 г/р, гражданка РФ, […]
  • Комментарий к статье 116 гпк Комментарии к СТ 116 ГПК РФ Статья 116 ГПК РФ. Вручение судебной повестки Комментарий к статье 116 ГПК РФ: Вручение судебной повестки гражданину является обязательным в целях уведомления о […]
  • Украина закон развод Закон Украины "О разводе" Законодательство о разводе (прекращении брака) обосновывается в Семейном Кодексе Украины. Выдержка из Семейного кодекса Украины о прекращении брака […]
  • Административный регламент предоставление земельного участка в аренду 2018 Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги «Предоставление земельного участка в аренду без проведения торгов» 61 от 16.07.2018 РОССИЙСКАЯ […]
  • Заявление в милицию о побоях образец Заявление в милицию о побоях образец Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры […]
  • Прекращение дела по ст 116 ч1 Законно ли решение о прекращении уголовного дела по статье 116 УК РФ? Здравствуйте. Я инвалид-колясочник 1 гр., мне нанес побои родственник, но уголовное дело (ст.116 УК РФ) следователь […]